Oglinda Net, "Modelul de lider ceausist, satrap sau luminat, nu ne iese din cap" , 06 iunie 2010
06.06.2010 Tipareste Trimite prin email
Duminica, 06 Iunie 2010 00:00
Cristian Badilita: - Alteta Voastra Regala, in primul rand la multi ani si buni, cu spor si sanatate alaturi de membrii Familiei Regale a Romaniei, spre folosul obstesc al romanilor. La acest moment de bilant care sunt regretele si satisfactiile, privind mai ales spre trecutul foarte recent?
Principele Radu al Romaniei: - Nici regrete, nici satisfactii. Astfel de atitudini subiective nu au loc intr-o Familie care reprezinta Statul si cultiva statalitatea. Imi pare bine ca imi puneti aceasta atat de omeneasca si de frumoasa intrebare, ca sa pot face o precizare utila societatii romanesti de astazi. De noua ani incoace, de la mutarea noastra (sper, definitiva!) la Palatul Elisabeta, Familia Regala a fost adesea privita drept ONG, companie comerciala, drept redactie de ziar, parohie, minister ori, in cel mai fericit caz, drept un fel de instanta judecatoreasca onorifica. Oamenii nu faceau aceste confuzii din rea-intentie. Pur si simplu nu intra in sertarele mintii, sufletului si ale obisnuintei ultimilor saizeci de ani forma neobisnuita, esentele diferite din care este compusa Institutia Regalitatii. Familia Regala, desi formata din oameni ca toti ceilalti, cu regretele, satisfactiile, frustrarile, limitele lor de rabdare si de sanatate, este totusi o institutie. Una chemata istoric sa reprezinte si sa serveasca Statul si valorile lui. Simtul datoriei, atat de exemplar la Carol I, Ferdinand I si Mihai I, dar si la Principesa Mostenitoare astazi, este singura "cheie" in care poti citi sau intelege raportul dintre Familia Regala si Romania contemporana. In unii ani poti face mai mult, in altii mai putin, dar servirea interesului fundamental al tarii este fara limite de timp, mijloace, feluri sau energie.
Ati candidat pentru functia de presedinte al Romaniei. Un Principe sef de stat republican! Regele Mihai v-a sustinut. Cum a perceput decizia Altetei Voastre Regale si care au fost motivele care v-au determinat sa candidati?
Un membru al Familiei Regale, in republica sau monarhie, are, in fiecare moment al vietii, obligatia de a fi util tarii lui. Fiindca el inmagazineaza nu numai o identitate umana, ci amprenta, aspiratia, identitatea natiunii, intr-un anume moment istoric si politic. Candidatura mea nu si-a propus restaurarea Monarhiei. Schimbarea formei de guvernamant intr-o democratie nu este atributul sefului Statului. O astfel de optiune poate fi decisa doar de intreaga natiune. Romania europeana, folosind institutional fara complexe Familia Regala, care a fondat Statul modern, ar fi o tara mai puternica, mai pragmatica si capabila sa infrunte timpuri care nu se anunta nici linistite, nici pasnice. Gestul pe care l-am facut a dorit sa deblocheze impasul politic si institutional la care s-a ajuns in Romania. Mentinerea si escaladarea controverselor dintre principalii responsabili politici ai tarii a impins Romania spre haos politic, economic si social, precum si spre izolare internationala. Ca Presedinte puteam garanta constitutional independenta Justitiei, domnia legii si puteam limita abuzurile institutionale. Romanii trebuie sa se simta bine reprezentati si protejati in tara lor, in Europa lor si in lumea larga. Nu vom putea construi Statul modern roman predictibil, drept si respectat pana cand nu vom pune la temelia lui raporturi de incredere si loialitate intre institutii. La fel, in raportul dintre Stat si cetatean. Altfel, Romania va ramane la bunul plac al individului si al grupurilor politico-economice ajunse la putere. De altfel, nu suntem singura tara din UE in care se vad cu ochiul liber consecintele teribile ale tratarii Statului si a institutiilor lui drept mosii personale.
De ce nu ati sprijinit public pe unul dintre candidatii ramasi dupa ce v-ati retras din campanie? Ati sustinut, la un moment dat, ca doriti sa pastrati neutralitatea Casei Regale. Dar aceasta neutralitate nu fusese deja depasita prin depunerea candidaturii Altetei Voastre in cursa prezidentiala?
Presedintele fost membru al unui partid nu se poate distanta de acel partid pentru a-i reprezenta pe toti romanii. Este primul defect al democratiei in tara noastra. O asemenea persoana ramane legata de obligatiile si interesele partidului sau si cauta sa-l impuna la putere si sa-i creeze oportunitati in detrimentul celorlalte partide si al societatii in ansamblul ei. El nu este altceva decat un al doilea prim-ministru. Aici este cauza ambiguitatii, stagnarii si conflictelor la varful tarii. Partidele politice si reprezentantii lor in institutiile fundamentale ale Statului au fost dominati mai degraba de lupta pentru putere, de mentinerea ei cat mai mult timp si de utilizarea in interes personal a avantajelor functiilor publice pe care le-au exercitat.
Institutia Presedintelui Romaniei, asa cum este ea desenata de actuala Constitutie republicana, nu este o institutie politica, ci una statala, cu rol constitutional. Prin aducerea unui membru al Casei Regale la Cotroceni, neutralitatea nu se depaseste, ci se restabileste.
Sunteti, impreuna cu Principesa Margareta, unul dintre cei mai activi membri ai Casei Regale a Romaniei. In presa, la televiziuni, dar mai ales pe scena internationala, prin conferinte destinate sa afirme prezenta unei Romaniei demne, cu panas in lume. Multi compatrioti se intreaba la ce mai foloseste azi Casa Regala a Romaniei? Le-ati putea oferi un raspuns concludent?
Casa Regala foloseste in Romania exact la ce foloseste si Statul. Romania, ca natiune, are nevoie de un establishment solid, profesionist si respectat, pentru a tine corect ritmul extraordinarei dezvoltari economice, tehnologice si a informatiei. Lumea contemporana are multe surse de putere: omul cu bani, omul cu minte, omul de presa. Toate aceste puteri ale lumii contemporane sunt binefacatoare si complementare. Ele au insa nevoie sa fie armonizate de o autoritate statala, pentru ca tara sa nu se transforme intr-un Mall. Statul democratic respectat si predictibil are doua feluri de a se exersa institutional: politic (executiv si legislativ), prin partide, si constitutional prin persoana care reprezinta Statul, adica Presedintele sau Regele. In Romania, prezenta pe treapta suprema a reprezentarii statale a unui politician (mereu a unuia puternic si influent) a distrus si ultima fibra a respectabilitatii institutionale si constitutionale care ramasese dupa comunism. Astazi, institutiile si Legea fundamentala sunt notiuni care provoaca zambete in Romania. De aceea Casa Regala este necesara.
In articolele Altetei Voastre Regale apar cateva idei obsesive: statalitatea, legitimitatea, valoarea, institutionalitatea. Poate fi socotit legitim, din punct de vedere moral si istoric, regimul republican in Romania? In fond, de ce Romania n-a redevenit monarhie dupa 1989?
Nu. Nu poate fi legitim din punct de vedere moral si istoric, dar este legitim din punct de vedere democratic. Aici este, de fapt, marea dilema identitara a Europei, accentuata mult dupa incheierea celui de-al doilea razboi mondial. Nu tot ce este legitim democratic are si legitimitate istorica sau morala. Tot ce s-a intamplat in Romania dupa 1989 este perfect legitim din punct de vedere democratic. Mai mult, politica s-a dezvoltat foarte bine in tara noastra in ultimii 20 de ani. Nu am nimic de reprosat politicii ca atare. Dimpotriva, am multa admiratie pentru politicieni din absolut tot spectrul democratic prezent in Parlamentul Romaniei. Restabilirea democratiei in tara noastra este moment crucial, acum, la inceputul mileniului al III-lea. Dar tara nu poate merge inainte solid si ireversibil doar cu politica si cu prosperitate. Ea are nevoie de acele valori si institutii pe care dumneavoastra spuneti ca le aduc in discutie obsesiv.
Cum califica un membru al Casei Regale a Romaniei mesajul patriarhului Daniel Ciobotea, cu prilejul botezarii lui Carol Ferdinand Lambrino de catre Traian Basescu? Citez din ziarul Lumina: "Va adresam alese felicitari cu ocazia botezului fiului dumneavoastra, Alteta Sa Carol Ferdinand, care astazi, prin primirea Sfintelor Taine ale Botezului, Mirungerii si Impartasaniei euharistice, devine vas ales al harului Preasfintei Treimi si fiu spiritual al Bisericii Ortodoxe Romane. De asemenea, ii felicitam pe nasii pruncului, Excelenta Sa Domnul Traian Basescu, Presedintele Romaniei, impreuna cu Doamna Maria Basescu". Treimea ilegitimitatii nu doreste, in fapt, subminarea autoritatii si legitimitatii Casei Regale? Paul si Carol Ferdinand sunt "Altete"? Casa Regala, prin vocea Majestatii Sale Regele Mihai, nu ar trebui sa reactioneze public?
Majestatea Sa nu va reactiona niciodata public la incercarile de subminare a autoritatii si legitimitatii Casei sale. Lunga sa viata l-a invatat ca puterea lui de a invinge sta altundeva. De altfel, uitati-va la istoria noastra. De cate ori au invins - durabil - nelegitimii?
Ce proiecte concrete are Alteta Voastra Regala in anii imediat urmatori?
Voi face exact ceea am facut in ultimii doisprezece ani. Voi reprezenta interesele Romaniei in vizite externe, voi merge in comunitatile locale, unde sunt foarte des prezent, de la satele cele mai mici pana la marile aglomeratii urbane. Voi incuraja acele segmente din societate care pot duce mai repede si mai puternic Romania inainte (comunitatea de afaceri, scoala, lumea ideilor, asociatiile de breasla). Voi milita pentru dobandirea instinctului binelui national, adanc lovit in ultima jumatate de secol. Și nu voi avea niciodata regrete sau satisfactii.
La urmatoarele alegeri prezidentiale va veti depune iarasi candidatura?
Pentru asta ar trebui ca segmente importante din elita romaneasca sa inteleaga si sa doreasca o Romanie institutionala si constitutionala. Deocamdata nu este cazul. Şi mi-e greu sa cred ca va fi in 2014. De altfel, motivul pentru care m-am retras, la 2 septembrie 2009, dupa cinci luni de campanie prezidentiala, nu a fost lipsa de impact a candidaturii mele in societatea romaneasca profunda. Dimpotriva, acolo stateam foarte bine. Motivul retragerii a fost abandonul, desconsiderarea, ignorarea aproape completa a propunerii Casei Regale, consfintita de Rege, de catre puterea romaneasca economica, culturala, mediatica. Cu mici exceptii care au intarit regula.
In final, cu sinceritate si realism, din perspectiva unui membru al Casei Regale a Romaniei: exista sanse ca Regele Mihai sa-si recupereze Tronul?
Mihai I este Regele Romanilor. Nici dupa ce va pleca sa odihneasca la Curtea de Arges nu va fi altfel. Chiriasii istoriei, dupa cum vedeti, sunt nu numai zapaciti, ci si temporari. Aici nu este nici un motiv de ingrijorare. Dar Romania va ajunge din nou Monarhie doar daca romanii vor dori serios acest lucru. Intrebarea dumneavoastra trebuie pusa in sens invers. De altfel, Romania zilelor noastre are o alta urgenta: sa puna democratia in practica, zi de zi, prin institutii respectate, complementare si competente. Iar aceasta nu este doar responsabilitatea politicienilor, ci a tuturor celor care compun elita romaneasca. Abuzurile, diletantismul si bunul-plac, ce au invadat periculos spatiul institutional, sunt posibile mai ales pentru ca societatea romaneasca, in strafundul sufletului ei, admira ilegalitatea, se simte bine cu ea, o tolereaza. Ceausismul nu a fost o varianta locala a comunismului, asa cum s-ar putea crede la prima vedere. El nu a fost o simpla forma de dictatura. Pentru generatiile noastre, ale celor trecuti de varsta de patruzeci si cinci de ani, el a fost si ramane "complexul prezidential" si, din pacate, un model de carmuire de care nu ne putem dezbara. Oricat ar dori, democratii de astazi nu reusesc sa se lepede nici de admiratia fata de model, nici de complex.
Propunerea Casei Regale din anul 2009, de a crea o altfel de Institutie a Presedintelui Romaniei, a esuat datorita imposibilitatii clasei conducatoare (politicieni, oameni de afaceri si oameni de televiziune) de a se elibera de "complexul Presedintelui". Acest complex depaseste sfera politica propriu-zisa, avand radacini in mentalul, afectul si psihologia noastra.
Presedintele este inca supremul obiect de admiratie si de contestare. El este sursa fricii voluptuoase, cea care ne face sa ne simtim bagati in seama, cea care ne da un rost pe lume. Este un viciu, o meteahna de care avem nevoie. Avem nevoie sa fim umiliti, speriati si sa tresaltam de placere atunci cand el, succesorul ceausist, ne baga in seama. Timp de patru (acum cinci) ani, traim prin el: ziua se scrie in functie de cum a zambit, ce a spus, cum s-a miscat. Fie ca il uram, fie ca il iubim, ii consacram timpul nostru, orizontul nostru, speranta noastra. Și cand tacem, o facem cu gandul la el.
Modelul de lider ceausist, satrap sau luminat, nu ne iese din cap, nici celor de stanga, nici celor de dreapta, nici celor necolorati politic. Nu vedem posibila viata romaneasca predictibila si corecta. De altfel, nici Europa nu prea o vede. Ce ar fi existenta noastra fara telefoanele mobile legand in mod confidential dusmani ireconciliabili, scurt-circuitand institutiile Statului si regulile, batjocorind principiile? Cum am mai incepe noi o noua zi, daca regulile s-ar schimba? Și ce daca tinerii romani, copiii nostri, ne dispretuiesc mostenirea si pleaca de acasa, in lume? Nu putem concepe ca Statul ar putea fi reprezentat si nu condus. Nu vrem in ruptul capului sa ne schimbam. Ne este frica de normal. Aceasta imi aduce aminte de o gluma a anilor '70: Intr-un spital de boli nervoase era un pacient care se considera veioza. Statea intr-un picior si credea ca lumineaza. Doctorii au vrut sa-l mute, insa ceilalti pacienti s-au opus. La ce aveau sa mai citeasca ei seara?
- E bine ca inca mai citeau... Multumesc foarte mult.
